Bien Irrijardin 33140 Villenave D'Ornon A Vendre, Maison/Villa, VILLENAVE D ORNON (33140), Pièces, 115M²

A vendre, Maison/villa, VILLENAVE D ORNON (33140), pièces, 115m², Irrijardin 33140 villenave d'ornon

Idées de Projets de Jardin Connexes Irrijardin 33140 Villenave D'Ornon

Irrijardin 33140 Villenave D'Ornon - La ligne d'eau météorique de quartier à long terme (2007-présent) utilisant la station gnip la plus proche (voir matériel et méthodes) est prouvée dans chaque panneau de la fig. 2. Les informations de pluie recueillies toutes les deux semaines sont très proches, de -7,0 à -1,3 dans δ18o et de six à huit.-Huit ‰ à -5.Four dans δ2h (fig. 2). Les eaux de brouillard variaient entre -6,5 et -0.Nine ‰ dans δ18o et entre -32.Four ‰ et -eight.Four ‰ dans δ2h (fig. 2) et changées pour devenir maintenant pas vraiment l'un des types d'eau de pluie 0,05 pour chaque isotope, fig. S1 dans le taux le plus élevé). L’eau en circulation et les eaux souterraines avaient des compositions isotopiques qui n’étaient plus statistiquement uniques et très fortes dans le temps (-5.Nine ± zéro.2 ‰ dans δ18o et -36.Eight ± 0,8 dans δ2h).

Les ressources en eau des arbres de capacité sont considérées comme la source d’eau la plus critique. Les eaux de circulation et les eaux souterraines ont été regroupées car elles étaient indistinctement isotopiquement (fig. 2). Le brouillard et la roche n’étaient pas couverts en tant que sources d’aptitude en eau car leurs signatures isotopiques étaient très enrichies par rapport à l’eau de xylème, mais aussi au sol et à l’eau / nappe phréatique (fig. 2), de sorte que leur contribution aurait pu être accrue. Les ressources de capacité opposées dans le tracé des isotopes doubles, c’est-à-dire l’alternative de ce que nous avons trouvé. De plus, ses kilomètres ne seront pas accumulés à la fin de l’été, il est donc peu probable que ces kilomètres représentent une réserve d’eau énorme au printemps ou au début de la saison estivale. La série principale de modes de mélange isotopique s'est transformée en parcours idéal pour les arbustes dominants de f. Sylvatica et de q. Robur, qui utilise à la fois les faits d18o et d2h. Du fait que les arbres non dominants avaient été échantillonnés plus efficacement pour f. Sylvatica et non pour q. Robur, nous avons préféré les exclure lors de la comparaison des 2 espèces. Sur les modèles de mélange communs, indiqué que cette thèse, le bois de f. Sylvatica utilisait un mélange d’eau de pinacle et d’eau profonde du sol, avec une contribution marginale d’eau de circulation (fig. 6). Les modèles de mélange égal ont également une plus grande importance (p <0,01) et de l’eau profonde du sol (p <0,01) et une diminution de la contribution du sol (p <0,001). ), Par rapport à f. Sylvatica. Malgré le fait que les deux espèces ont suivi des schémas temporels similaires (fig. 6). Les arbustes non dominants de f. Sylvatica ont également une source similaire à celle des arbres dominants, même avec des gains modérés, mais une absorption relative particulièrement plus élevée dans les eaux de ruissellement (figure s2). Les variations entre les parcelles n’étaient plus énormes maintenant.